در حالی که 160 شرکت در سراسر جهان متعهد شده اند از "100 درصد انرژی تجدید پذیر" استفاده کنند ، این به معنای "انرژی 100٪ عاری از کربن" نیست. براساس یک مطالعه جدید استنفورد که امروز در ژول منتشر شد ، این اختلاف با رشد کمتر شبکه های برق متکی خواهد شد . نویسندگان می نویسند ، اشخاص متعهد به مبارزه با تغییرات آب و هوا می توانند و باید مزایای زیست محیطی راهبردهای تجدیدپذیر خود را با دقت اندازه گیری کنند.
روشهای کنونی تخمین میزان انتشار گازهای گلخانه ای به طور متوسط سالانه استفاده می كنند ، حتی اگر میزان كربن برق در شبکه می تواند در طول روز در بعضی از مناطق تغییر زیادی كند. در سال 2025 ، استفاده از میانگین های سالانه در کالیفرنیا می تواند بیش از 50 درصد کاهش کربن مربوط به انرژی خورشیدی را در مقایسه با میانگین ساعتی انجام دهد. یکی از یافته های این تجزیه و تحلیل این است که انرژی باد نه خورشیدی باید موج بعدی سرمایه گذاری برای کالیفرنیا باشد. تجزیه و تحلیل های مشابه می تواند گزینه های مختلفی از قبیل انرژی هسته ای ، انرژی زمین گرمایی و انتقال دوربرد در سایر مناطق را نشان دهد.
سالی بنسون ، نویسنده مقاله و همكار مؤسسه انرژی پیشكورت برای انرژی ، گفت: "برای تضمین 100٪ كاهش تولید گازهای تجدید پذیر از انرژی تجدید پذیر ، مصرف انرژی باید با تولید انرژی تجدید پذیر به صورت ساعتی همسان شود."
بنسون ، استاد گروه مهندسی منابع انرژی در دانشکده زمین ، انرژی و علوم زیست محیطی ، گفت: "فقط خرید انرژی خورشیدی بیشتر در شبکه ای که در حال حاضر تعداد زیادی خورشیدی داشته باشد منجر به انتشار صفر نمی شود."
سالانه در مقابل حسابداری ساعتی
شرکتهایی که ادعا می کنند 100 درصد قابل تجدید هستند ، در واقع همه استفاده از انرژی خود را با تجدیدپذیر پوشش نمی دهند ، چنان که برخی تصدیق می کنند. در عوض ، آنها انرژی تجدید پذیر کافی را تولید می کنند تا 100 درصد یا بیشتر از مصرف برق آنها در طول سال مطابقت داشته باشد. برای خریدهای انرژی تحت تسلط انرژی خورشیدی ، یک واحد تولیدی به مراتب بیشتر از آنچه که در بعد از ظهر استفاده می کند ، تولید می کند و مازاد آن را می فروشد. سپس در شب شب برق را از شبکه خریداری می کند که اگر با سوختن سوخت های فسیلی تولید شود ، بسیار کربن تر است.
استفاده از میانگین های سالانه از محتوای کربن انرژی شبکه فقط زمانی معتبر است که نوسانات در تولید تجدیدپذیر اندک باشد ، یا هنگامی که می توان تمام تجدیدپذیرهای اضافی را ذخیره کرد. مکانهایی مانند کالیفرنیا ، هاوایی و برخی از کشورهای اروپایی به دلیل تجدیدپذیرهای موجود ، نوسانات زیادی در مقدار کربن را تجربه می کنند و هنوز ظرفیت کافی برای ذخیره انرژی اضافی برق ندارند. به نقل از این مقاله ، در كالیفرنیا ، كاهش عمدی در تولید انرژی خورشیدی و باد یا "كاهش باد" به 3 درصد از کل انرژی تولید شده در دو ماه گذشته رسیده است.
بنابراین ، تفاوت در سود زیست محیطی بین باد و خورشیدی در روشهای حسابداری امروزی ، زمان روز تحویل نیرو را نشان نمی دهد. در عوض ، تفاوت بین انتشار گازهای گلخانه ای از تولید باد و خورشیدی تنها به تفاوت ردپای کربن بین این دو فناوری مربوط می شود.
دکتری مهندسی منابع انرژی گفت: "هر دو رد کربن از یک مصرف کننده بزرگ و همچنین ارزش زیست محیطی دارایی های انرژی تجدید پذیر به شبکه ارتباطی آنها بستگی دارد." دانشجو ژاک دو چالاردار ، نویسنده اصلی این مطالعه. "استفاده از داده های ساعتی بهترین راه برای سنجش منافع زیست محیطی از تجدیدپذیرها است ، و هر جا که تولید تجدیدپذیر در حال رشد باشد ، این امر به طور فزاینده ای واقع می شود."
سرمایه گذاری در تجدید پذیر غیر خورشیدی
مشکل سرمایه گذاری در پنل های خورشیدی بیشتر در کالیفرنیا این است که خروجی غالباً باعث نمی شود که ژنراتورهای مبتنی بر سوخت فسیلی خاموش شوند ، زیرا آنها در زمان روز بیکار هستند و پانل های خورشیدی قدرت تولید می کنند. در مطالعه موردی این مقاله که یک بار ثابت فرضیه 1 مگاوات در کالیفرنیا را به خود اختصاص داده است ، برآورد کربن سالانه و ساعتی کوتاه مدت تفاوت معنی داری در سال 2018 نشان نداد. اما تا سال 2025 ، دو روش تخمین به طور گسترده ای متفاوت بودند.
با استفاده از حسابداری سالانه ، یک استراتژی 100 درصد خورشیدی در سال 2025 ، انتشار کربن را 119 درصد از ردپای شرکت فرضی شرکت فرضی کاهش می دهد. طبق این مطالعه ، با استفاده از انتشار ساعتی ، 66 درصد کاهش می یابد. برای یک استراتژی 100 درصد انرژی بادی ، میانگین سالانه 131 درصد کاهش کربن را نشان می دهد که در واقع با استفاده از داده های ساعتی به 135 درصد می رسد.
دی Chalendar گفت: "در کالیفرنیا ، گاز اغلب منبع تولید حاشیه است و از میزان انتشار شبکه بالاتر از میزان انتشار بالاتر است ، به همین دلیل خرید تجدیدپذیر می تواند باعث رد شدن کربن منفی شود." "یک مصرف کننده با 100 درصد منبع انرژی تجدید پذیر می تواند علاوه بر رد کربن خود ، اثر کربن شبکه را کاهش دهد ."
ذخیره انرژی
روش های حسابداری کربن قیمت پمپ وکیوم ساعتی می تواند به مصرف کنندگان بزرگ کمک کند تا مصرف انرژی کم کربن از شبکه را افزایش دهند. با اطلاعات دقیق تر ، مصرف کنندگان می توانند مصرف انرژی انعطاف پذیر را به زمان روز پاکترین برق شبکه منتقل کنند. این داده ها همچنین به مصرف کنندگان کمک می کند تا تصمیم بگیرند که آیا آنها باید در پروژه های بزرگ ذخیره انرژی به عنوان اقتصادی ترین راه برای دستیابی به اهداف کربن خود سرمایه گذاری کنند. این امر به این دلیل است که ذخیره انرژی باعث می شود تا مصرف کنندگان در دوره های کم کربن برق را از شبکه بکشند و آن را برای استفاده بعدی ذخیره کنند.
به عنوان مثال ، دانشگاه استنفورد اخیراً سیستم گرمایش و سرمایش خود را الکتریسیته کرده و برای کاهش تولید گازهای گلخانه ای به یک سوم از سطح اوج سال 2014 ، ذخیره حرارتی اضافه کرده است. طبق مطالعه ای که در اوایل این ماه توسط نویسندگان این مقاله منتشر شد ، استنفورد با استفاده از ذخیره انرژی خود برای به حداکثر رساندن خرید برق در بعد از ظهر که انرژی خورشیدی بر شبکه کالیفرنیا تسلط دارد ، می تواند میزان انتشار گازهای گلخانه ای و سرمایش را تا 40 درصد دیگر کاهش دهد .
در این مقاله ، تجزیه و تحلیل های خاص در موقعیت مکانی می تواند انواع مختلف سرمایه گذاری و استراتژی کم کربن را برای مناطق دیگر نشان دهد. به عنوان مثال ، در بریتانیا ، شدت کربن شبکه در شب در حال حاضر کم تر است ، به این معنی که انواع مختلف سرمایه گذاری های تجدید پذیر یا رفتارهای مصرفی ممکن است بهتر باشد. از طرف دیگر ، انتقال الکتریسیته با برد دور نیز می تواند به اشخاص امکان انتقال برق کم کربن در جاهای دیگر را در صورت وجود بیش از حد برق و انتقال کم کربن کم در صورت وجود حداقل تولید برق تجدیدپذیر ، فراهم کند.
بنسون گفت: "حسابداری کربن شفاف ، دقیق و معنی دار ضروری است." "و اگر به درستی انجام شود ، می توانیم سرمایه گذاری های مناسبی را در انرژی تجدید پذیر انجام دهیم و یک شبکه پایدارتر ایجاد کنیم."
در حالی که 160 شرکت در سراسر جهان متعهد شده اند از "100 درصد انرژی تجدید پذیر" استفاده کنند ، این به معنای "انرژی 100٪ عاری از کربن" نیست. براساس یک مطالعه جدید استنفورد که امروز در ژول منتشر شد ، این اختلاف با رشد کمتر شبکه های برق متکی خواهد شد . نویسندگان می نویسند ، اشخاص متعهد به مبارزه با تغییرات آب و هوا می توانند و باید مزایای زیست محیطی راهبردهای تجدیدپذیر خود را با دقت اندازه گیری کنند.
روشهای کنونی تخمین میزان انتشار گازهای گلخانه ای به طور متوسط سالانه استفاده می كنند ، حتی اگر میزان كربن برق در شبکه می تواند در طول روز در بعضی از مناطق تغییر زیادی كند. در سال 2025 ، استفاده از میانگین های سالانه در کالیفرنیا می تواند بیش از 50 درصد کاهش کربن مربوط به انرژی خورشیدی را در مقایسه با میانگین ساعتی انجام دهد. یکی از یافته های این تجزیه و تحلیل این است که انرژی باد نه خورشیدی باید موج بعدی سرمایه گذاری برای کالیفرنیا باشد. تجزیه و تحلیل های مشابه می تواند گزینه های مختلفی از قبیل انرژی هسته ای ، انرژی زمین گرمایی و انتقال دوربرد در سایر مناطق را نشان دهد.
سالی بنسون ، نویسنده مقاله و همكار مؤسسه انرژی پیشكورت برای انرژی ، گفت: "برای تضمین 100٪ كاهش تولید گازهای تجدید پذیر از انرژی تجدید پذیر ، مصرف انرژی باید با تولید انرژی تجدید پذیر به صورت ساعتی همسان شود."
بنسون ، استاد گروه مهندسی منابع انرژی در دانشکده زمین ، انرژی و علوم زیست محیطی ، گفت: "فقط خرید انرژی خورشیدی بیشتر در شبکه ای که در حال حاضر تعداد زیادی خورشیدی داشته باشد منجر به انتشار صفر نمی شود."
سالانه در مقابل حسابداری ساعتی
شرکتهایی که ادعا می کنند 100 درصد قابل تجدید هستند ، در واقع همه استفاده از انرژی خود را با تجدیدپذیر پوشش نمی دهند ، چنان که برخی تصدیق می کنند. در عوض ، آنها انرژی تجدید پذیر کافی را تولید می کنند تا 100 درصد یا بیشتر از مصرف برق آنها در طول سال مطابقت داشته باشد. برای خریدهای انرژی تحت تسلط انرژی خورشیدی ، یک واحد تولیدی به مراتب بیشتر از آنچه که در بعد از ظهر استفاده می کند ، تولید می کند و مازاد آن را می فروشد. سپس در شب شب برق را از شبکه خریداری می کند که اگر با سوختن سوخت های فسیلی تولید شود ، بسیار کربن تر است.
استفاده از میانگین های سالانه از محتوای کربن انرژی شبکه فقط زمانی معتبر است که نوسانات در تولید تجدیدپذیر اندک باشد ، یا هنگامی که می توان تمام تجدیدپذیرهای اضافی را ذخیره کرد. مکانهایی مانند کالیفرنیا ، هاوایی و برخی از کشورهای اروپایی به دلیل تجدیدپذیرهای موجود ، نوسانات زیادی در مقدار کربن را تجربه می کنند و هنوز ظرفیت کافی برای ذخیره انرژی اضافی برق ندارند. به نقل از این مقاله ، در كالیفرنیا ، كاهش عمدی در تولید انرژی خورشیدی و باد یا "كاهش باد" به 3 درصد از کل انرژی تولید شده در دو ماه گذشته رسیده است.
بنابراین ، تفاوت در سود زیست محیطی بین باد و خورشیدی در روشهای حسابداری امروزی ، زمان روز تحویل نیرو را نشان نمی دهد. در عوض ، تفاوت بین انتشار گازهای گلخانه ای از تولید باد و خورشیدی تنها به تفاوت ردپای کربن بین این دو فناوری مربوط می شود.
دکتری مهندسی منابع انرژی گفت: "هر دو رد کربن از یک مصرف کننده بزرگ و همچنین ارزش زیست محیطی دارایی های انرژی تجدید پذیر به شبکه ارتباطی آنها بستگی دارد." دانشجو ژاک دو چالاردار ، نویسنده اصلی این مطالعه. "استفاده از داده های ساعتی بهترین راه برای سنجش منافع زیست محیطی از تجدیدپذیرها است ، و هر جا که تولید تجدیدپذیر در حال رشد باشد ، این امر به طور فزاینده ای واقع می شود."
سرمایه گذاری در تجدید پذیر غیر خورشیدی
مشکل سرمایه گذاری در پنل های خورشیدی بیشتر در کالیفرنیا این است که خروجی غالباً باعث نمی شود که ژنراتورهای مبتنی بر سوخت فسیلی خاموش شوند ، زیرا آنها در زمان روز بیکار هستند و پانل های خورشیدی قدرت تولید می کنند. در مطالعه موردی این مقاله که یک بار ثابت فرضیه 1 مگاوات در کالیفرنیا را به خود اختصاص داده است ، برآورد کربن سالانه و ساعتی کوتاه مدت تفاوت معنی داری در سال 2018 نشان نداد. اما تا سال 2025 ، دو روش تخمین به طور گسترده ای متفاوت بودند.
با استفاده از حسابداری سالانه ، یک استراتژی 100 درصد خورشیدی در سال 2025 ، انتشار کربن را 119 درصد از ردپای شرکت فرضی شرکت فرضی کاهش می دهد. طبق این مطالعه ، با استفاده از انتشار ساعتی ، 66 درصد کاهش می یابد. برای یک استراتژی 100 درصد انرژی بادی ، میانگین سالانه 131 درصد کاهش کربن را نشان می دهد که در واقع با استفاده از داده های ساعتی به 135 درصد می رسد.
دی Chalendar گفت: "در کالیفرنیا ، گاز اغلب منبع تولید حاشیه است و از میزان انتشار شبکه بالاتر از میزان انتشار بالاتر است ، به همین دلیل خرید تجدیدپذیر می تواند باعث رد شدن کربن منفی شود." "یک مصرف کننده با 100 درصد منبع انرژی تجدید پذیر می تواند علاوه بر رد کربن خود ، اثر کربن شبکه را کاهش دهد ."
ذخیره انرژی
روش های حسابداری کربن قیمت پمپ وکیوم ساعتی می تواند به مصرف کنندگان بزرگ کمک کند تا مصرف انرژی کم کربن از شبکه را افزایش دهند. با اطلاعات دقیق تر ، مصرف کنندگان می توانند مصرف انرژی انعطاف پذیر را به زمان روز پاکترین برق شبکه منتقل کنند. این داده ها همچنین به مصرف کنندگان کمک می کند تا تصمیم بگیرند که آیا آنها باید در پروژه های بزرگ ذخیره انرژی به عنوان اقتصادی ترین راه برای دستیابی به اهداف کربن خود سرمایه گذاری کنند. این امر به این دلیل است که ذخیره انرژی باعث می شود تا مصرف کنندگان در دوره های کم کربن برق را از شبکه بکشند و آن را برای استفاده بعدی ذخیره کنند.
به عنوان مثال ، دانشگاه استنفورد اخیراً سیستم گرمایش و سرمایش خود را الکتریسیته کرده و برای کاهش تولید گازهای گلخانه ای به یک سوم از سطح اوج سال 2014 ، ذخیره حرارتی اضافه کرده است. طبق مطالعه ای که در اوایل این ماه توسط نویسندگان این مقاله منتشر شد ، استنفورد با استفاده از ذخیره انرژی خود برای به حداکثر رساندن خرید برق در بعد از ظهر که انرژی خورشیدی بر شبکه کالیفرنیا تسلط دارد ، می تواند میزان انتشار گازهای گلخانه ای و سرمایش را تا 40 درصد دیگر کاهش دهد .
در این مقاله ، تجزیه و تحلیل های خاص در موقعیت مکانی می تواند انواع مختلف سرمایه گذاری و استراتژی کم کربن را برای مناطق دیگر نشان دهد. به عنوان مثال ، در بریتانیا ، شدت کربن شبکه در شب در حال حاضر کم تر است ، به این معنی که انواع مختلف سرمایه گذاری های تجدید پذیر یا رفتارهای مصرفی ممکن است بهتر باشد. از طرف دیگر ، انتقال الکتریسیته با برد دور نیز می تواند به اشخاص امکان انتقال برق کم کربن در جاهای دیگر را در صورت وجود بیش از حد برق و انتقال کم کربن کم در صورت وجود حداقل تولید برق تجدیدپذیر ، فراهم کند.
بنسون گفت: "حسابداری کربن شفاف ، دقیق و معنی دار ضروری است." "و اگر به درستی انجام شود ، می توانیم سرمایه گذاری های مناسبی را در انرژی تجدید پذیر انجام دهیم و یک شبکه پایدارتر ایجاد کنیم."
تعویض توربین های بادی در دانمارک تمرکز خود را به ابررساناها معطوف می کند